Nur-Text Version unten.

5 RHETORIK TRICKS VON POPULISTEN

DAS IST EIN AD-HOMINEM-ARGUMENT!

Statt sachlich zu argumentieren, greifen Populisten persönlich an.

Es geht nicht darum, WAS gesagt wird, sondern WER es sagt! Dahinter steckt der Versuch, dem Gegenüber die Glaubwürdigkeit abzusprechen.

"Von DIR lasse ich mir gar nichts sagen!"

STROHMANN-ARGUMENT

Statt gegen das tatsächliche Argument der Gegenseite zu argumentieren, unterstellen Populisten ihr ein Argument, das leichter zu widerlegen ist.

Sie kämpfen also gegen einen Strohmann, einen erfundenen Gegner, der leichter zu besiegen ist.

MOTTE-AND-BAILEY-ARGUMENT

Stoßen Populisten mit einer besonders kontroversen Aussage auf Kritik, schwächen sie ihr Argument so sehr ab, dass es einfacher zu verteidigen ist. So erscheint auch die ursprüngliche Aussage schwerer angreifbar.

Die Metapher: Auf dem mittelalterlichen Burghof (Bailey) darf man schon mal eine große Klappe riskieren, bei Gegenwehr kann man sich ja auf den sicheren Turm (Motte) zurückziehen.

APPELL AN DIE „SCHWEIGENDE MEHRHEIT"

Populisten unterstellen, dass es eine schweigende Mehrheit gibt, die von der Politik nicht gehört wird.

Die einzigen, die die Interessen der vermeintlichen Mehrheit (natürlich) kennen und vertreten können, sind angeblich die Populisten selbst.

VORTEIL:

Der Populist muss den Beweis nicht antreten - die Mehrheit schweigt ja!

FALSCHE DICHOTOMIE / FALSCHES DILEMMA

Populisten stellen Streitfragen so dar, als gäbe es dazu nur zwei gegensätzliche Positionen — von der eine als besonders abwegig erscheint.

So zwingen sie die Gegenseite zu einer Wahl zwischen zwei konstruierten Extremen, anstatt über die vielen Möglichkeiten dazwischen zu diskutieren.